DealflowHQ
仕事 · 反対意見

AIの投資メモ。ただし、イエスマンではありません

3つの席は、ファームが投資を決める前に自分自身と議論させるためにあります。どの席も何も決めません。判断はすべてゼネラル・パートナーが下し、その判断の記録は残され、採点されます。

  • Devil's Advocate
  • Performance Analyst
  • IC Secretary
面談の前に:分析から導かれた、案件で未解決のまま終われない問い
未解決のまま終われないことを、面談の前に。 デモルーム、架空のファーム。
誰が仕事をするか

この部分を担当する3つの席

Devil's Advocate

反対の立場で論じます。強気の見方は一切見ません。

Performance Analyst

すべての判断を、実際に起きたことと照らして採点します。

IC Secretary

すべての判断を記録し、後から採点します。

Devil's Advocateは反対の立場で論じ、強気の見方を一切見ません

弱気シナリオは、ファームが案件を気に入ったときに飛ばされる工程です。そして気に入った案件こそ、それを最も必要としています。Devil's Advocateは反対意見を書きます。Investment Analystの仕事からは意図して遠ざけてあります。自分の見立てに反論しろと言われたアナリストは、自分の宿題を自分で採点しているのと同じだからです。

Devil's Advocateには失敗が許されていて、それこそが最も価値のある成果です。いつも何かを見つける懐疑派は、誰にも重んじられません。「この案件を潰そうとしたが、潰せなかった。試したのはこれだ」。投資の前に手に入る文として、これほど役に立つものはありません。

詰めるべき点:集中、矛盾、市場の天井、差別化、それぞれに問うべき質問つき
反対意見を、詰めるべき質問に。

すべての判断は、言ったことで採点されます

自信のある見解なら誰でも出せます。Independent Reviewerはファームの見方を知らずに会社を読み、結果を予測します。Performance Analystは、その予測を実際に起きたことと照らして測ります。ファームは、その仕組みが役に立っているかを、思い込むのではなく確かめられます。

見立てが「様子見」と言うこともできます。非常に多くの案件にふさわしい答えでありながら、ほとんどのシステムには記録する方法のない答えです。

予測は新しい見立てが届くたびに更新されます。あなたが見る数字はいつも最新のもので、その履歴は、一つひとつの予測が採点されるトラックレコードの中にあります。

トラックレコード:実際に起きたことで採点された判断、的中率、上書きした判断の結果
すべての判断を、実際に起きたことで採点。

IC Secretaryは記録を残し、それが何を示すかを伝えます

すべての判断は下されたときに記録され、照らし合わせる結果が出た時点で見直されます。自分の判断を採点しないファームは、同じ判断を繰り返します。1年後に再構成した記録は、記憶から書いた記録です。

IC Secretaryは、あなたが見に来るのを待ちません。意味を持つだけの決着した判断が揃うと、向き合うべきパターンをあなたのもとへ持ってきます。たとえば、見送った案件のうち正しかったのが半分に満たない、といったことです。記録が健全なら、何も言いません。

これは委員会ではありません。これらの席は投票もせず、決めもしません。議論し、予測し、記録する。そのうえで判断を下すのはあなたです。

決着した判断:各投資と見送り、その会社のその後、判断が正しかったか
結果が出たとき、それぞれの判断に立ち返る。

議論は、前に進める前に届きます

独立した見立ては選別の段階で届くので、判断が下されたあとではなく、案件を前に進める判断の材料になります。あなたの最初の見立てが前向きなら、反対意見と価格は自動で動き、前に進む前に手元に揃います。見送りなら、何も動きません。

そのうえで案件の要約は、あなたが実際に決めようとしている3つの問いから始まります。その金額に見合うか、条件は妥当か、このファームに合っているか。それぞれに、それを仕事とする席が答え、どの答えにも出所が示されます。

あなたの最初の見立てが前向きなら、反対意見と価格は自動で動き、前に進む前に手元に揃います。

議論は、前に進める前に届きます
ガードレール

委員会ではありません。そしてその違いは重要です

委員会は決めます。これらの席は決めません。Devil's Advocateは論じ、Performance Analystはすべての判断を採点し、IC Secretaryは記録します。そのうえでゼネラル・パートナーが判断を下し、その責任を負います。

これは、ソフトウェアにできることへの謙遜ではありません。それが製品の形です。判断をシステムに委ねるファームは、ひとつのリスクを、LPに説明できない別のリスクと取り替えたことになります。この製品のどの部分も、その取引を受け入れるようには作られていません。

変わるのは、あなたが自分自身と交わす議論の質です。ほとんどのソロGPは一人で決めます。一人で決めるということは、最も強い反論が、たまたま思いついたものになるということです。ここでは、強気の見方を一度も見ていない存在が、あなたが決める前に、それを書き残します。

仕組み

仕事は彼らに。決断はあなたに。

  1. 1

    独立して読む

    アナリストの見立てと反対意見は別々に書かれ、後者が前者の言い換えになりません。

  2. 2

    進む前に揃う

    最初の見立てが前向きなら、反対意見と価格は前に進む前に届きます。

  3. 3

    決めるのはあなた

    どの席も投票しません。判断はゼネラル・パートナーが下し、引き受けます。

  4. 4

    後から採点

    すべての判断は記録され、実際に起きたことと照らして採点されます。

DealflowHQのこの部分についての質問

DealflowHQは投資委員会ですか?

いいえ。委員会は決めますが、これらの席は決めません。Devil's Advocateが論じ、Performance Analystが採点し、IC Secretaryが記録し、判断はゼネラル・パートナーが下します。

なぜ反対意見を別に書くのですか?

自分の見立てに反論するよう求められたアナリストは、同じことを言い直しがちです。Devil's AdvocateはInvestment Analystの仕事から意図的に切り離され、強気の見方を一切見ません。

判断はどう採点されますか?

すべての判断は下された時点で記録され、結果が出たときに立ち返ります。ファームの判断と、その上書きが正しかったかが見えるようになります。

反対意見、採点される予測、判断の記録:Devil's Advocate、Performance Analyst、IC Secretary。 21人のファーム:あなたと、20人のAI社員。ファーム全体を見て、ウェイトリストに登録する。